比特客栈的文艺复兴

更新：漏洞的问题，请务必相信。

既然用户已经默认违反版权法，我不觉得他们会认同网站设立的规则。

动漫花园内部分化至今，名称使用权的混淆还没解决，按目前的架势看双方也没和解的意图，估计将演变成谁能先登上Google和百度搜索榜首的竞争（newdmhy暂时领先）。

先把吸引新人的忧虑摆一边，如今两个网站都面临是自己该搞什么内容的问题。newdmhy拥有老社群的支持，转型成字幕组+FTP资源是大势所趋，他们的Tracker经过这一轮动荡已经变成鸡肋，靠老品牌吃饭的嫌疑很重。

再观dmhy.org，他们持有旧Tracker的完整数据，但对利用这些数据好像没多大兴趣，新开张的U2乐园是走Private Tracker（也就是会员制BT分享）的路线，对此我也持保留意见，原因如下：

1. Private Tracker在亚洲根本无安全和隐私可言，警方选择漠视Tracker或是Raid服务器都和去星巴克买咖啡一样容易，允许分享“和谐物”的牌打不长久，若是要经营则面临更大风险（.org非盈利？盈利的Tracker恰恰是一大堆.org结尾的）。

2. 缺乏使用Private Tracker的理由，国内分享的ACG作品绝大多数都来自外部互联网，很难想象U2能有足够的原创内容，资源上平起平坐，Private Tracker实在难有吸引力（相比Share网络有母语优势，但考虑到稀有品也会迅速登录开放Tracker，也没啥0day不0day了）。

3. Private Tracker本身就是一种歧视的存在，常见的粉刷方式以“减少leecher数量”作为辩驳，我个人认为这是低劣的借口；P2P精神是“自愿分享”，所谓“分享”是基于匿名用户之间信任，没了这种近乎盲目的信任，P2P模式也就没了立足之地。仅因为软件自身的设计问题就排除一大批用户，绝非BT的最初理念（不过U2乐园当前的分享率需求比常理的1:1分享率还低，等于将压力重新转嫁给Seeder了，国人的素质有这么差？）。

4. BT客户端与eMule等客户端的最大区别是BT客户端不按分享率选择分享对象（类似utorrent的客户端都避免Peer信用机制的概念，只提升当前对传的Peer），因此在开放Tracker就算你伪造分享率也不会有任何好处（自行添加限制没用，因为客户端无法鉴别其他客户端发来的上传下载速度数据的真实性）；然而在Private Tracker上提高分享率是生存的必要条件，强制规则促使用户寻找漏洞，投机赚取优势（一如BT流行的主要原因：突破版权法规的限制），目前主流的Private Tracker系统均源自torrentbits，其代码亦被研究的十分透彻，要忽悠一个缺乏严格监控的服务器简直易如反掌，这种问题自然不是管理员希望看到的。

5. 因为share.dmhy.org就在做相反的事情，两者间必有利益冲突，是否激化就看管理员的水平了。

分享精神，说到底是人，因为我见过2年多的torrent里全是bitcomet的种子，也看过1年多的torrent里仅有的几个种子来自是迅雷，也在这些客户端上取得过3倍乃至10倍的下载率……仅用utorrent的默认设定。既然在挑战版权法的道路上充满了好人和恶人，而我又无法准确分辨这些人的真面目，那我只能选择一视同仁，以期待更多人无意识有意识下意识的成为BT好人，而不是在通往1:1或更高分享率的道路上煞费苦心。

无论如何，祝动漫花园走好，否则偷笑的将会是极影。纯粹感想，扯皮无益，投票解决。

 Loading ...