感谢客栈旅客的参与，MediaTemple以24:9大胜WebFaction（电信上前者快很多，网通则更适应后者；直线速度MT占据优势）。来自后台的监控显示(mt)的新服务器集群并不比WebFaction慢，只是远程数据库连不上的几率比较高。这里客栈还是满足旅客的需求，选了速度较快的(mt)，今后若有什么对数据库需求大的程序，或是(mt)再次打瞌睡，再找面向开发者的WF帮忙吧。以上！
其他服务将陆续移动至新服务器，请少安毋躁。
哪个服务器与你的相性更好？
投票人数: 34
Loading ...前一篇文章: 客栈挑战
Loading ...News at: [2010/02/09 - 15:35] [1]
News at: [2010/02/09 - 15:15] [1]
A Way Back上有一篇重新审视网站字体排序的文章。虽然中文世界的字体堆栈一般只有宋体和雅黑两种（而且是浏览器默认，不是CSS定义……），但随着不同操作系统的出炉，默认字体的比率也发生了变化，这篇文章尝试探索CSS字体家族定义的优化（仅用系统内的默认字体，而不是embed）。顺便一提，此站也是经典的blogazine + typography爱好者。
News at: [2010/02/02 - 19:28] [1]
There is no comparison between US censorship and Chinese or Iranian. If there was Jon Stewart would be dead. via slashdot
Yet Han Han is still alive…
News at: [2010/01/22 - 15:52] [7]
H264 video has gotten a momentum that is hard to break, similar to how MP3 got a momentum in the past.
源于Slashdot用户对近日Youtube和Vimeo纷纷推出HTML5播放器，Firefox明明支持HTML5却无法播放的评论。
News at: [2010/01/22 - 14:05] [5]
你觉得自己现在了解规则了吗？
我说的是第一财经周刊封面故事，《那些忧伤的年轻人》，因为不读你这辈子也不会了解那些“不得不被审查”的商业化站长（或者说CEO）的心态——他们也是人。
via chinaventure and sina
News at: [2010/01/22 - 03:03] [3]
睡前总算想起来看那个5分钟凉宫剧场版最完全捏它预告。观后感：京阿尼心中的凉宫剧场版观众群体是100%读过小说，因为单是这5分钟已经把整片剧情透露八成，而没读过小说的观众则完全不知道亮点在哪里（PV是颇无聊的幻灯片）。我猜这部全长163分钟，也就是和Avatar一样长的作品，会用3分钟的原创来满足各位的脑补需求。余下那160分钟完全看声优，画质和观众的记忆力发挥了……
一如既往最安全的选择？还是等出片再做定论吧。
News at: [2010/01/21 - 14:35] [3]
I don’t really watch a lot of television news.
比尔·盖茨谈如何寻找“没有偏见”的媒体。via 他那不是博客的博客
News at: [2010/01/13 - 20:48] [10]
有人表示，“整天说自己是一家商业公司，却总是充当美国政府政治博弈的先锋”……谷歌退出中国更像是美国的政府行为。最近中美同时间发生的事太多了……伊朗，朝鲜，对台售武，贸易……
金子会发光没错，但我从没见过牛粪这么闪亮！
via 环球网
WordPress Themed By David Frank, codename: Marisa. Valid XHTML & CSS. Delivered to you in 1.952 seconds using 46 queries.
Content licensed under Creative Commons by-nc-sa 3.0, Images © respective owners. Log in
MediaTemple快太多了
#1
the same
乘坐着
Maxthon 2.0 与 
Windows Vista
发射于 00:08 on March 29th, 2009
MediaTemple快太多了 +1
FF，Chrome，IE的结果皆如此。。。。
#2
eiphinia
乘坐着
Firefox 3.1b3 与 
Windows XP
发射于 00:53 on March 29th, 2009
测试结果一致。ab 在并发数 20 的时候结果较典型：
WebFaction：
min mean[+/-sd] median max
Connect: 249 254 4.1 255 315
Processing: 921 957 67.0 944 1718
Waiting: 413 441 64.5 428 1201
Total: 1171 1212 66.5 1199 1968
MediaTemple：
min mean[+/-sd] median max
Connect: 211 216 2.8 217 249
Processing: 1019 1122 109.8 1083 1796
Waiting: 371 468 108.6 430 1144
Total: 1237 1338 109.4 1299 2013
并发数超过 50 的时候 mt 大量 500。
#3
mcv(@cernet)
乘坐着
Firefox 3.0b5 与 
GNU/Linux
发射于 03:14 on March 29th, 2009
WebFaction 用 nginx，再支持一下。
#4
mcv
乘坐着
Firefox 3.0b5 与 
GNU/Linux
发射于 03:17 on March 29th, 2009
WF读网页和下图片都快些……先开的MT，结果它是之后才读完的……
#5
demetrius
乘坐着
Google Chrome 1.0.154.53 与 
Windows XP
发射于 11:20 on March 29th, 2009
IE8和FF都测试了,我这里WebFaction比Mediatemple稍微快些…
#6
Qsar
乘坐着
Firefox 3.0.8 与 
Windows Vista
发射于 11:23 on March 29th, 2009
MediaTemple快多了+2
#7
tioover
乘坐着
Firefox 3.0.8 与 
Windows XP
发射于 13:38 on March 29th, 2009
差不多
没区别
WebFaction稍微快一点
#8
FK
乘坐着
Maxthon 与 
Windows XP
发射于 14:07 on March 29th, 2009
网页响应差别不大 MT 596ms WF 651ms 建议找个复杂点的页面来测 找200万位质数之类的PHP? (大误
超大图片MT优势明显 4s vs 13s ，我10Mcable基本到达全速。
#9
Delacour
乘坐着
Firefox 3.0.8 与 
Windows XP
发射于 15:06 on March 29th, 2009
MT有静态优势，但涉及数据库写入的操作不行……所以是我比较痛苦=w=
怎么都比30多秒的现在好……（MT的老服务器）
#10
店长
乘坐着
Firefox 3.0.8 与 
Windows XP
发射于 16:49 on March 29th, 2009
差不多
WebFaction稍微快捷一点
#11
MMX
乘坐着
Opera 9.64 与 
Windows Vista
发射于 18:06 on March 29th, 2009
operamini测试完成，答案是mediatemple更快…
读取页面基本没有差别，载入图片时，mediatemple比另一个快了4s…
#12
流河
乘坐着
Opera 9.60
发射于 20:09 on March 29th, 2009
operamini中国版测试完成，答案同上。不过，都明显比国际版慢了许多…
#13
流河
乘坐着
Opera 9.60
发射于 20:14 on March 29th, 2009
恩 不是我要挖墳 最近屢受cpu+內存占用過高困擾，準備跟風換MT 不知道店長用了半年有沒有啥心得體會啥的……
#14
Delacour
乘坐着
Firefox 3.5 与 
Windows XP
发射于 14:58 on July 19th, 2009
MT的(gs)总体还是不错的，比满街的cheap hosting肯定好得多，价格也相对贵一些；缺点是响应速度比传统虚拟主机差。另一个选择是WebFaction，如果你是技术员的话很有意思，缺点是默认的mail()函数不能用，理由是避免spam。
#15
店长
乘坐着
Firefox 3.0.11 与 
Windows XP
发射于 15:31 on July 19th, 2009
我看了MT上Grid服務器的說明 有一個GPU1000點的限制 超過了還要罰錢 不知道客棧所有程序一個月能用多少？ 內存上的限制又如何呢…. 響應速度可以忍受，就怕給我停機罰錢啥的。
#16
Delacour
乘坐着
Firefox 3.5 与 
Windows XP
发射于 15:40 on July 19th, 2009
我也不清楚你的typing会花多少CPU，是静态的吗？（还是用PHP生成XML？）
PHP内存没另外提，也可以修改；正常代码不需要200MB以上吧？
客栈也就300-400GPU啦～暂时没试过超，要超的话，估计数据库的响应先慢了。
#17
店长
乘坐着
Firefox 3.0.11 与 
Windows XP
发射于 15:57 on July 19th, 2009
我现在的主机有个cpu1% 内存1%（占整个服务器）的限制，恩，就是站长说的那些一个月6刀的街头廉价主机……orz
typing纯静态 一月200g流量 另外主机上有个wp 有个基本没人看的学校用dz 还有个komica的冷门讨论版，因为都用了很久了，所以一开始怀疑是wp升级到2.8插件不兼容造成的，现在彻底重装到2.7.1 插件只开mini post 仍然有5%的内存使用率，完全无解，静态的data transfer也会占很多内存吗？……唉，我觉得主机商找借口想让我多掏腰包买它的vps罢了…
有店长认可，咱就毫无顾虑的去投靠MT了，现在虽然还没使用，已经有两个地方让我感觉不错，一是cpu使用率公开透明（我使用的lp完全无法查看，客服说你多少就是多少），二是ui挺好看的…(囧)
#18
Delacour
乘坐着
Firefox 3.5 与 
Windows XP
发射于 16:37 on July 19th, 2009