Huntington argues that, as societies modernize, they become more complex and disordered. If the process of social modernization that produces this disorder is not matched by a process of political and institutional modernization–a process which produces political institutions capable of managing the stress of modernization–the result may be violence.

leaves me with the impression that Huntington is rather supportive of gradual political reformation, for the sake of economic or social stability. But it would neither falsify nor suppress the legitimate attempts to speed-up controlled-transitions: which is what ppl are looking for these days.

anyway, we are getting grossly off-topic here, I guess the best testament will have to be, “time”.

———

The most important political distinction among countries concerns not their form of government but their degree of government.

———

The primary problem of politics is the lag in the development of political institutions behind social and economic change

———

[Political Order in Changing Societies] – Samuel P. Huntington

——《变动社会中的政治秩序》，萨缪尔·亨廷顿，1968年。1988年三联书店版第330-332页

安啦，别拿外国民众不了解中国说事，中国民众了解金砖四国剩下三国：巴西、印度、俄罗斯吗？还有很多人以为东欧各国水深火热、民生凋蔽，这不是一样的嘛。

我DeJ的观点很明白，所谓差距是向我们提出的一种可能。

西方商业媒体、个人媒体、网络传播等等本来就没人要你盲信，没必要照搬。重要的是中国的该是怎样，你觉得自己该做什么。

附：科学是思考、怀疑、求证、尊重事实，以及互相交流，没有主客观之分，量子力学甚至否定了[人类等观察者]观察的客观性或者说“非观察者”性。

至于某些哲学弄出来的“客观”（伪），其实也不过是一种比较简单易懂的主观方法，逻辑上也是有点缺陷的。

主观方法有很多种，差劲的愚昧的比比皆是，但是有价值的更多，需要好好学习的。别自以为自己的主观方法就“极好”（或自称“极客观”）了。

好笑，现在国人到底是被什么牵着鼻子走呢？什么反政府思潮，你上街问问谁思潮过3秒了。我不寄望新一代难道寄望你——开篇就说“所有的国家都一样，我觉得老美更过分”的“中立者”。

>但对世界，他真的不重要，世界不缺乏民主运动的血泪史

世界不会遗忘任何一次血泪史；对一个有14亿人的国家来说，更加不应该遗忘。

>人们有很多对事物不同看法，不同的信念，只是不说而已

扯淡，是不能说。你到现在也不敢在本文话题上下个观点，你直说64是悲剧还是闹剧不就行了？世界形势扯了这么一大圈，也只有“20年前的一个大家都有的错误”以及“现在对事件的定义还是可以接受的”的避嫌论点——问外交部发言人还获得多些信息。

>反倒证明你在这个问题上不具备客观性

哈哈，眼见是错误的还支持，公正批评你也不肯听，你的客观有什么用？
哦，政府觉得有用。

>不扯了

不送

证据来自哪里？中国新闻，印度新闻？
我是医疗系统的，我的消息是疾控的，你可以去查查美国有多少病例，这么多病例是怎么分布的，他的病人是怎么隔离的，他们的密切接触者是怎么处理的，也许你还能查到他们会偷偷的加一句，估计感染人数是公布的数倍，没有人知道美国到底真正有多少患者，我们这都知道美国不再认真的计算统计了，他们相信自己对症治疗应付的来，而我们疲于奔命，一点做的不到位就到处是指责

sars
早期是隐瞒了，因为低估了问题的严重性，然后卫生部长被撤了，而美国故意在h1n1的疫情上消极对待，模糊处理，也是怕自己国民恐慌，这说明每个国家在对待这种公共问题的考虑的是一样的
至于世界媒体的反应，在国内反到没听到什么，一出去就是各种指责，你要说有尖锐的，我不否认，你要说没有故意摸黑的，是你太善良了吧

中国怕西方的反华宣传，西方要封杀半岛电视台
这个怎么能说是我煽动和听说的呢，如果你对我的措辞理解有误的话，可以这么说，中国怕西方的所谓真相，西方怕半岛的所谓真相，涉及到敏感话题，大家各有顾虑，中国的封杀是不对，但中国的封杀也包含更多是一种姿态，一种抗议你以为那些技术人员不知道还有翻墙这个手段吗，网络过虑哪都有，中国过虑的是国际知名网站，国外过虑的是一些我们不了解的网站，所以印象中的反差才会这么大
至于维基百科，我们写文章都不许用那个，我听我国外的同学说他们写文章教授也不允许用那个，所以还是不要提他了

是中国受不了一点批评，因为没人一针见血的批评过
中国受的批评还少吗，人权，环境，民主，素质，法律，山寨，自由，独立……我到是觉得中国人已经习惯了各种批评了，还具备了一种自我反思的习惯，不知道你的“受不了一点批评”的结论是怎么来的，至于没人一针见血，我觉得网上很多的评论都是一针见血啊，退一万步讲，没人一针见血，又怎么会有你说的有人被撤被换？

美国中部或许有两三个不看电视与报纸的人有这种过时想法
北京奥运会使得这种情况改善了，这也是为什么中国需要奥运会这样一个舞台展示自己，至于之前，来过中国的人只是一部分，对中国了解的人很少，和聊过的老外问来之前和之后的差别，都是天壤之别，黄土，平房，自行车是02年我的爱尔兰外教告诉我的，而她来中国的目的只是因为不想服兵役，得去第三世界国家服务一年，选择中国是因为非洲有虫子，中东有宗教仇视而中国她想“满足一下在集权独裁国家挣扎一年的变态心理”

西方媒体和中国媒体，就是五十步笑百步
这真不要怪爱国媒体，这是我自己的结论，你要是觉得是一步笑一亿步也行，本质对我来说没区别，我不会一味的去信赖某个媒体，我相信我自己的眼睛

我这么多天的解释，只是希望沉默的大多数不要被反政府的思潮冲昏头脑，能有自己的判断，不要总是被别人牵着鼻子走，一件事，所有人都说他对的时候，我们就要想想他有没有错，同样，一件事，所有人都说他错的时候，我们要想想他有没有其它的可以被理解的地方，中国的话语权是gcd的，世界的话语权是西方的，我们生活在两者的夹缝中，相信自己才是最重要的

既然你能说出“完全错误”这个结论，反倒证明你在这个问题上不具备客观性，解释也是白废，不扯了

最后补充2点
1.64无论性质如何，对中国的确很重要，但对世界，他真的不重要，世界不缺乏民主运动的血泪史，民主运动的宣传教材上也不缺中国这个案例，真要说与世界有关，那就是一个大国的政治动态对世界政局的影响，这就能理解西方为什么那么关注了

2.其实在中国也什么样的人都有，人们有很多对事物不同看法，不同的信念，只是不说而已，相信自己的同胞吧，你我不也都是这样的人吗^^

想营造全世界媒体和中国媒体一个样的虚假氛围，自便吧。我没空与你原地踏步。

——
补充：64周年被报道的唯一原因是，它很重要，对中国与世界而言都是；这和你愿不愿意，想不想看毫无关系。

半岛电视台在西方完全可以开通观看。没有任何的法规不准你看，只是政府和一些媒体对其谴责而已。
而且，半岛在64问题上都不帮中国说话了。请看人家的报道，和搞笑的摄影遮挡：http://www.youtube.com/watch?v=pHmA6z0zdaU。

最后，不像中国，在外国什么样的人都有，人们有很多对事物不同看法，不同的信念，这些是不可能靠几个翻译的文章就能体现出来的。

你觉得是中国媒体报道国际新闻客观呢，还是西方媒体报道中国新闻客观呢？
1.西方，因为他们有事实；而中国欠缺事实。
2.没法比，你是在中国看西方新闻的翻译，和在国外看是有很大差别的。

你知道美国的情况有多严重吗，美国都封锁了？
1.证据来自哪里？中国新闻，印度新闻？
2.抱歉，我认识太多人在美国了，听到中国让他们别回家的声音比较多。

想想当初sars时，他们又是怎样的嘴脸？
1.我当时并不在中国，但中国一度隐瞒疫情是国内外都知道的。
2.除了加强关检，我在国外并无发现特别有针对性的抹黑报道。

中国怕西方的反华宣传，西方要封杀半岛电视台？
1.前面是自己煽动的，后面是你听说的。
2.请看维基百科的半岛电视台条目（英文为佳）。

无端偏见和极力摸黑的报道也司空见惯？
1.是中国受不了一点批评，因为没人一针见血的批评过。
2.我喜欢一针见血的批评，而不是兜圈子。

为什么西方还有很多人以为中国还是上世纪七八十年代的样子？
1.美国中部或许有两三个不看电视与报纸的人有这种过时想法。
2.你需要去这些国家逛逛。

所以，西方媒体和中国媒体，就是五十步笑百步？
1.这句话是爱国媒体自己吹的，毫无说服力。
2.我的亲身体验是，中国的媒体差远了；有胆量说点实话的则被来回换主编（南方与青年报）

抱歉，我认为你的结论完全错误，请去多些看中立媒体的报道，翻墙，看原文，不仅是关于中国的报道，也包括对他们国内与其他国家的评论。

笑面男推荐的网站都是偏向中国的，真正有“反华”报道的媒体只有少数几家，但明眼人应该能分辨什么叫做“事实”，什么叫做“虚假”。