比特客栈的文艺复兴

在痛苦的升级完Chrome与Safari之后（你该知道不安原厂设定安装是多么麻烦……），我专门测试了下这两只进入稳定版的浏览器。Chrome 2.0貌似内存占用大大减少了，其实只是他们更新了内存管理页的显示方式（把Flash插件分开计算当然少占很多内存……）；然后是Safari 4，他们总算把Flash插件的问题解决了，虽然占用内存比较多，但经过土豆与新浪的折磨还能回到100M以下，说明在乔布斯回老家的时候，他们还是稍微考虑了下那17位Safari Win版用户的心情。 测试发现的神奇情况包括：土豆网的设计让Opera内存溢出，在关闭标签页之后仍保持100M以上；以及Safari在留言回复的textarea里总显示小一号字体，尽管Inspector里摆明是12px，他却偏要渲染成10px。 这年头，不管你爱用多标准多小众的浏览器，最后还是得常备5-6种主流浏览器以防万一……

延迟2ms 延迟4ms 延迟6ms 有不同浏览器的旅客测试一下就知道。问题出于各浏览器对GIF帧速的限制，本意是减少CPU占用，但在WebKit上这条线很高（没测试是多少，修正后的帧速似乎与CPU速度有关）。IE将5ms以下的自动变为10ms，Firefox3的限制在1ms，Opera的限制在2ms。 我觉得这企鹅(?)很诡异……

所有浏览器完全读取新闻中心首页后转跳新链接（首页关闭），待读取再次停止后记录内存用量。Safari 4总算不会死机，但内存占用量还是下降得太少，在Windows用久了内存又回到600Mb的3D游戏水准。所以还是以前那句话，XP上的Safari不可用。

既然客栈已给IE7，Firefox 2/3，Opera 9和Safari for Windows等等浏览器做过评测，支持平等机会的我们没理由放过Google Chrome，这款10岁网络霸主的新beta产品。为增加娱乐性，我们决定通过各浏览器亲卫队最喜欢也最鄙视的大乱斗解决：Google Chrome 0.2 vs Firefox 3.0.1 vs Internet Explorer 7 vs Opera 9.52 vs Safari 3.1.2 for Windows！高潮迭起，请勿错过！1) 回归正题，相信浏览器爱好者们已经非常清楚几位老选手的底细了，这里只介绍新人“股沟鸽”的内涵配置。 Google Chrome （ver0.2.149.27） 页面渲染引擎：WebKit/525.13（Safari 3.1.2使用WebKit/525.21） 图像渲染引擎：Skia（Google自行开发，还缺乏部分功能，例如text-shadow和border-radius）2) Javascript引擎：V8（Google自行研发，适合运行结构性强的JS代码） 3) FF，IE，Opera和Safari的支持者，看清楚对手的嘴脸了吗？让我们进入第一个环节。

复活节对于大多数旅客来说大概是遥不可及的假日吧？无论如何，就在这个西藏大乱，台湾大选的周末，如果你不像可爱的香港同胞般有4日假期，那就尝试在客栈的酒吧找点快乐吧。新闻已有旁门左道收集，这边就来讨论下如何优化你的电子生活吧？春分之后的首批调查对象是Safari 3.1，Winamp 5.5和Ubuntu 8.04三款，怎样，从苹果到微软到Linux社区，我们第一次这么公平！ 一号目标：Safari 3.1 for Windows。 为啥是Windows版？要怪就怪店长经营客栈不力，到今天还没赚到给自己买台Mac的金钱。但更重要的原因是我们曾经在Safari for Windows 3.0.x刚出炉的时候测试过，由于当时的用户体验实在差得离谱，我得出的结论是Safari 3(beta)基本没法在Windows上存活。 如今3.1去掉了beta的外套，给自己换了套模棱两可的“Final版”马甲，我想也是时候再次踏上Apple的这艘快船，看看Mac OS上的默认浏览器到底能否克服水头不服的问题，也算是对优秀的WebKit致敬。