比特客栈的文艺复兴

Outright lies or Red Herring. Total Disaster is shaping up to be a popular tag on this site. Sigh. image via mh.

恭喜CCTV，他们亲手将自己尚被网民信任的极少数节目之一毁了。感谢CCTV，大众正寻找着《焦点访谈》也爱“不用事实说话”的证据，央视给了国人最生动最亲切的例子。不再需要维基百科，不再需要翻墙跃壁，不再需要历史文献——焦点访谈指控谷歌散播色情，这个只要是网民就能分辨真伪的央视闹剧，向整个局域网展示了CCTV刻意扭曲事实的腐败本质。 让我们试着给《焦点访谈》来个上纲上线的“网友点评”—— Google是全球互联网上少数极力保持中立与公正的企业，反观中国，至今没有一家IT行业坚持了这种的原则；控告Google散播色情，有如控告汽车制造商屠杀路人，是彻头彻尾的谬论。 互联网是中国资讯现代化最重要的工具之一，Google帮助一代中国网民获取来自世界各地的资讯与知识，不仅无罪，更当记功；若因媒体压力，导致“谷歌中国”无法正常传播科技与资讯，减慢了社会现代化的进程，CCTV应该附上主要责任。 焦点访谈将自己标榜成“事实的代言人”，却通过这种无事实根据的报道诬蔑网民和他们最常用的服务之一，让人怀疑央视是否刻意在煽动国人与政府之间的抗衡情绪；我们期望有关部门依照中国法律，严惩这种制造社会不稳定的恶性媒体。 还互联网一个清白！我们作为网民，要求《焦点访谈》尽快澄清他们的失实报道，以免给中国网络途添不必要的冤魂！ via cnbeta, 本文无版权，请随意使用。

假如Google不误判，应该不会有什么大碍。但没做好关键词过滤是FB自己的责任，他们迟早要开始收回URI：使用和Twitter关帐号一样的理由即可。 例子1,2,3,4，带点与不带点的URI指向同一个人，和Gmail地址一样。不妨想象校内有这种功能，他们得过滤多少关键词？ via digg

工业和信息化部要求计算机预装“绿坝－花季护航”上网过滤软件一事近日引起广泛关注，其中一个现象很有意思，即支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家。 – 新华网 撰稿人阁下，您真是太抬举我们了——感谢列表就不念了，我们愿意与整个互联网分享这份荣耀！

我承认，我也是上当受骗的一份子。在我最初尝试去评Basquash!时，我以为耐克是有心要把看深夜动画的阿宅拖出家门去买他们的球鞋；等到第5-6集，耐克的宣传却持续低靡，故事架构也没与他们的产品文化联系起来；相反BFB破坏周边建筑物的特征越发明确，每集定量的喊叫声也让我昏昏欲睡。 直到上周第10集播出，我才恍然大悟——不是我忍不住，是耐克忍不住；他们已经准备好放弃本作了。